今年的CBA联赛也算是几十年不遇吧,由于外界因素的干扰,联赛中期管理层有可能要改变赛制,或者是会缩短常规赛周期。总之,就目前来看,联赛何时能够恢复确实无法预料,而且今年还有男篮落选赛的任务。因此,联赛的下半程究竟会怎么安排,最后打到什么程度,联赛的质量能不能保证,现在来讲基本都是未知数。当然,球迷们大多都会理解,假如说本赛季联赛受些影响,那么下赛季依然还会如期而至,有期待就好。

可能本赛季的最终结局不会有什么意外,无论怎么改变赛制,到最后还基本是广东与新疆来一较高下。然而,目前位居三甲的辽宁男篮,其竞争力似乎没有那么强,可能又要陪跑了。只可惜了赛季之前辽篮管理层的努力,签进了强力外援史蒂芬森,也没给辽篮带来实质性的实力升级。

可能辽宁球迷也已经释然了,对于本赛季的辽篮不会有过高要求,把期待和热情都转移到下个赛季吧。由于篮协和CBA联赛公司对于外援制度的改革,有人说,下赛季外援4节4人次,这对辽宁男篮是有利的。

大家可能都知道,由于外援问题一直是CBA联赛比较敏感的问题。只从CBA有了外援介入以后,外援就成了联赛的风向标,甚至起到了主导地位。哪家球队的外援给力,哪家球队就有好的成绩。一直到了现在,这种外援唱主角的联赛模式依然还在延续。不过,这种现象联赛的管理层也是心知肚明,外援的比重太大,已经从侧面影响到本土球员的发展,从而使本土球员的自主性和责任感都似乎相对弱化。

其实,这种现象就连球迷都能看得出来,中国的CBA联赛商业化比重越来越大,外援越来越大牌,联赛越来越热闹。可本土球员却越来越唱配角,越失去核心位置,甚至没有外援都不知道比赛怎么打了。我不是危言耸听,现实的例子就摆在这,上届的里约奥运会,中国男篮被剃了一个秃,完败而归。去年的男篮世界杯,中国队在自己的家门口依然输的够惨,东道国的优势被白白浪费。这些现象都说明了什么?很简单,CBA联赛打的热闹,实质是给外援搭的舞台,本土球员能唱主角的并没有几个。因此,到了关键的时候,就很难组成一个强有力的国家队。

也许正是因为如此吧,中国篮协必须要改革外援政策了。下赛季,无论哪支球队签几个外援(可以签4个),但比赛必须是4节4人次,两个外援同时上场的规则没有了。

这种每节单外援的规则出台之后,当时就有很多人表示出同一种看法,就是对某些球队很有利。尤其是对于被称之为第4节惹不起的辽宁队,似乎利益更大。说实话,这也难怪大家这么说,辽篮所谓的第4节惹不起,其主要原因与第4节的单外援制有很大的关系。你对方上大外援,辽篮有大韩,同时辽篮后卫线上的实力就比较明显了。你如果上小外援,辽篮有后卫双子星,同时内线的巴斯,大韩又显得尤为突出了,这就是辽篮第4节惹不起的真谛。

那么由此来看,下赛季的每节单外援制度,似乎对辽宁男篮还真有一定的利益?然而,这种单外援的规则,对于外援类型的要求就不那么随便了,必须要考虑每节一个外援他都要起哪些作用,怎样体现出一个外援的价值。就目前的辽宁男篮而言,巴斯和史蒂芬森的个人特点,谁更适合辽篮下赛季的单节单外援的使用模式?

客观来讲,每节单外援规则对外援的要求相对较高,也就是说,这个外援在场上要明显体现出效率和价值。

通过近几年外援对CBA的影响程度来看,所谓的效率型外援无非有两种,一种是有组织能力,能掌控比赛节奏的外援,如广东的布鲁克斯。另一种就是冲击力强,有牛气敢于砍分强悍型外援,比如吉林的琼斯。这两种类型都各有特点,各有各的价值体现。我觉得,这两种类型的外援,也就是适合下赛季每节单外援模式的理想人选。

那么话再说回来,辽宁男篮的巴斯和史蒂芬森谁更适合下赛季的辽宁呢?我个人看法,恐怕巴斯这种技术比较单一的类型,就很难体现更大价值了。而相反,像琼斯,史蒂芬森这种类型,下赛季应该很吃香,辽篮应该不会放弃师弟。另外,史蒂芬森最大的价值就是多面性,他能从1号位打到4号位,而且在内线的对抗乃至抢点感觉不比巴斯差,看看他是怎么防守新疆斯托克斯的,而巴斯没有做到。