抛开韦德改分，戈登和小琼斯到底谁才是真正的扣篮王？

篮球头条 2020-02-16 19:00

NBA全明星扣篮大赛今天上午结束了,埃里克戈登再次以史诗级的表现,夺得了亚军。本次扣篮大赛应该是近几年除去16年扣篮大赛之外,质量最高、观赏性最强的一届扣篮大赛。奇怪的是,比赛结束之后,很少有人在为此次扣篮大赛的精彩程度津津乐道,反而出奇统一的指责韦德作为评委有失公正,凭一己之力夺走了戈登的冠军。抛开韦德是否改分不谈,琼斯难道就不配这个冠军吗?所谓想开一篇帖子,不带入个人情感,也不可怜惜败者,将大家存在争议的扣篮以及评分单拎出来,我们一起评判评判到底谁能得冠军。

第一轮扣篮:为什么小琼斯力压康诺顿进决赛?

首先我们评判一个扣篮的好坏,有没有一个明确的标准?我相信大家比较看重的几点基本为:腾空高度、起跳距离、空中舒展程度、创新程度、动作完成难度。所以我会贴出大家比较有争议的几个动作,然后分别从这几个角度来进行评判,然后在对比每个动作的最后得分进行比较,看看大家的评分是否公平公正不带私心。

霍华德的扣篮我们略过,得分实在过低,就算评判打分太低,其扣篮本身也不足以和其他三位一战。同样戈登第一扣满分没有任何疑问,我们也直接略过。

第一个来看琼斯的第一扣

跨人大风车暴扣,这个扣篮总体来说观赏度非常不错,但是他犯了一个非常明显的错误,就是琼斯在起跳是时候单手撑肩借力,只要是眼不瞎基本都能一眼看的,这也是很多人说这个扣篮一般的原因。因为这个扣篮和康诺顿的第一扣非常相似,所以我们直接把两个扣篮拿出来进行比较,看看最后得分琼斯比康诺顿高一分是否合理。

1、腾空高度:这个纬度来说,两人几乎没有区别,我个人认为小琼斯小胜一点(阿德巴约更高),但是介于借力的原因,我会扣掉他一分。

得分结果:小琼斯10-1=9分 ; 康诺顿10分

2、起跳距离:这点差距就很大了,这也是我觉得小琼斯这个扣篮最出彩的地方。

相信截图能清楚的看的,小琼斯的起跳比康诺顿远了一个身位多,而双脚起跳想要跳得远是非常难的,琼斯这个扣篮在罚球线前面两步远,这也是为什么他腾空的感觉比康诺顿更震撼,但是同样的原因,因为他借力,仍然要扣掉一分。

得分结果: 小琼斯 10-1=9分 ;康诺顿 9 分

3、空中舒展程度:琼斯大风车抡着暴扣,简单的讲,起跳后球有一个向下再向上的过程;康诺顿相对就比较简朴了,只是一个简单的双手暴扣,球只有从下往上一个轨迹,整体舒展度也比不上小琼斯。

得分结果: 小琼斯 10 分 ; 康诺顿 9 分

4、创新程度:这个纬度没有什么好说的,两人的扣篮都没有什么新意,所以得分一样。

得分结果: 小琼斯 8 分 ; 康诺顿 8 分

5、动作完成难度: 谈到难度,因为都是跨人扣篮,我们首先比较一下被跨人的基本信息。阿德巴约官方身高为2.06m,小琼斯身高1.98m,而康诺顿所飞跃的MLB球星我不熟,但是根据这张截图,他的身高应该和康诺顿相当,那我们就姑且认为他和康诺顿一样高,同为1.96m。

那么从这点来看,小琼斯飞跃比自己高8cm的人,康诺顿飞跃和自己身高一样的人,再结合之前说过的起跳距离和空中的动作问题,我相信小琼斯这个扣篮难度更高应该不会有太大的争议。

最后得分: 小琼斯 10 分 ; 康诺顿 9 分

至此,小琼斯的最后得分:9+9+10+8+10=46 分 ; 康诺顿最后得分为: 10+9+9+8+9=45 分

确实很巧和他们最后的得分居然完全一样,所以凭借这点来看,这两个扣篮最后是小琼斯更胜一筹也是正确的。

至于很多人说韦德的评分不公平的问题,我先放上双方的评分图

首先韦德并不像很多人说得一个给了10分另一个给了8分,的确韦德给琼斯多给了一分,但是扣篮评分标准本身就是一个主观评判的,就比如我个人就确实觉得琼斯分比康诺顿更高,如果按照某些黑子的理论,那BOSEMAN是不是在黑琼斯?

主观判断的东西我不凭价太大,每个人的观点也不同,有很多人的心态就是为失败者鸣不平,我相信如果这两个扣篮给琼斯的分低,很多人也会跳出来说东说西了。最终的结果是琼斯因为这一分进入了决赛而康诺顿没有,但是经过上面的比较,和决赛的表现,我相信更多的人心里知道谁的实力更强,谁更应该进决赛,哪怕只讨论这两个扣篮,也是琼斯小胜。最后一轮扣篮:小琼斯为何能击败戈登?

接下来的决赛戈登和琼斯神仙打架,相继用满分完成扣篮,相信大家对这几个满分扣篮应该没有什么异议,我们就直接略过,直接聊聊大家有更多争议的,最后一轮扣篮。

不同的是,这两个扣篮一个是高,一个是远,完全就是两种完全不同的类型,不过我们依然可以进行比较。

1、腾空高度:这一纬度两个人都是满分。戈登的不用说,飞跃2.26m的高度,尽管有点瑕疵这点我们后面再谈,但是高度绝对是第一档没毛病,小琼斯从罚球线前一步起跳,根据高中所学的知识,能飞这么远就是因为跳的高,空中滞空时间长,但是因为两个扣篮侧重点不一样(一个侧重高度,一个侧重长度),所以戈登多得一分也是情理之中;

最后得分:小琼斯 9 分 ; 戈登 10 分

2、起跳距离:可能这一纬度的评价对戈登是不公平的,戈登的重点不在距离,这也是双脚起跳比不过单脚的地方,但是仍然作为评判标准之一;

最后得分:小琼斯 10 分 ; 戈登 8 分

3、空中舒展程度: 不得不说这一项仍然是小琼斯占了优势,整个飞行过程加空中姿态都近乎完美,反观戈登,留给我们的只剩高、高、高。

加上扣篮结束后直接压弯了法尔,确实影响了整体的观赏度,尽管这样,在整体场面如此震撼的情况下,他仍然值得一个10分;

最后得分:小琼斯 10 分 ; 戈登 10 分

4、创新程度:罚球线大风车今年很多人都在说,但是真正做出来的寥寥无几,飞跃高大中锋能完成的反而还比较多一点,不过就创新的角度来说,两个人得分应该一样;

最后得分:小琼斯 9 分 ; 戈登 9 分

5、动作完成难度:这个应该是最存在争议的一点,很多人觉得戈登的难度更大,小琼斯的难度更低,原因无非就是因为 :1 )小琼斯不是真正的罚球线起跳,而且罚球线前一步;2) 法尔身高2.26m,能完全飞跃过去实属不易。那接下来我们就公正的谈谈这两点是否向大家所说的一样

首先我们放上小琼斯的起跳位置

三个不同的角度,确实是离了罚球线一个脚的距离,但绝不是大家说得差距很远,结合扣篮结束之后的余量,我相信即使是真正的罚球线起跳他也能轻松完成,当然这属于题外话,仅论这个扣篮,难度比真正的罚球线大风车略低,但是绝对不会低太多,总体来说这个扣篮如果不是出现在这个时机,在其他任何一届扣篮大赛上都是值得50分的。

再来看看戈登的扣篮

这张截图是我找到的,戈登最高高度的点,可以看的戈登并没有完全飞跃法尔,这也解释了为什么完成扣篮后法尔被压弯了腰。除此之外,评判这两个扣篮谁的难度更高,我们可以交换一下角色,让琼斯飞跃法尔完成这个动作,应该是可以做到的,但是戈登作为一个双脚起跳的扣将,让他从小琼斯起跳的地方起跳是非常困难的,这也侧面反映了两个扣篮谁的难度更高,尽管如此,这仍然是一个难度满分的扣篮,只是我觉得他略微有点被现场的气氛和时机点所高估;

最后得分小琼斯:10 分 ; 戈登:10 分

综合得分:小琼斯:9+10+10+9+10=48 分 ; 戈登: 10+8+10+9+10=47 分

最终的比较结果,两个人的评分非常接近,但是小琼斯的扣篮包涵了更多的纬度,这也是为什么最后在我的评分里他会高一分。