NBA周述：塞克斯顿太菜太独？欧文说篮网要交易并非没有道理

篮球头条 2020-01-18 16:49

塞克斯顿真的太独太菜?

如果你问球迷对塞克斯顿有什么看法?那么你大概能得到“塞克斯顿不传球、太独、太菜”的回答。

虽然我不是骑士球迷,但我可以说从新秀赛季开始就有关注塞克斯顿,至少在我个人对球员的评价体系中,塞克斯顿并不属于“不传球、太独、太菜”的行列里。

从数据上看,塞克斯顿虽然每场比赛接球46.8次、只传35次球,确实是骑士全队传球比例最低的球员,但是在看数据之前不能脱离大背景,首先你要考虑塞克斯顿在骑士的定位——尽管贝莱因说如今的比赛环境容得下两个控卫,但实际上骑士的双控是“伪双控”,加兰和塞克斯顿之间还是有明确细分工作的,加兰是主控,而塞克斯顿转型成为了得分手二号位。

你可以看到,上赛季的塞克斯顿场均45.5次传球,骑士全队最高,而这赛季就只有35次了。这很大程度上是因为塞克斯顿在骑士的定位出现了变化,得分手属性现在挤掉了原来的组织者属性,成为了塞克斯顿主打的标签。

换句话说,塞克斯顿现在的职责就是尽可能地利用自己的攻筐技巧为球队拿分,说他太独明显是本末倒置、站不住脚的说法。

即便塞克斯顿转型为得分手,他也并非是个不传球的独狼;你可以看到塞克斯顿是本赛季骑士“二次助攻”第二多的球员,赛季至今24次“二次助攻”比排名第三的奥斯曼高出13次,基本和29次排名第一的加兰并驾齐驱,同是第一档。

而且,塞克斯顿用了比加兰更少的传球次数完成了同档次的“二次助攻”产出,这也说明塞克斯顿的分球时机并不差,往往能间接形成助攻。

再细说一点,你能看到塞克斯顿传球指向最频繁的球员是加兰,而这恰恰能说明他很清楚球队的进攻发起点是谁,懂得把球给到进攻端最具威胁的球员手里。

而骑士队进攻端最具威胁的球员是谁呢?加兰和塞克斯顿。塞克斯顿每次触球平均能拿到0.32分,而加兰是0.21分,乐福0.27分……除了被交易走的克拉克森和不怎么打的日日奇,骑士队内触球转化为得分效率最高的球员,就是塞克斯顿。

同时,塞克斯顿本赛季77次单打,拿到79分,效率超过了联盟81%的球员。

用我一个极其懂球的朋友的话就是,“塞克斯顿有把握打,为什么非要给球乐福呢?”

而且塞克斯顿非但不独,他也是个有效率的得分手,没有球迷想象的那样干啥啥不行。在加兰作为主控者的情况下,塞克斯顿能够消化剩余的球权进行充分地产出,他本赛季每次定点投篮能拿到1.31分,超过联盟82%的球员,C&S 三分命中率达到了40.5%。

我承认塞克斯顿作为组织者的确欠缺创造力,但作为得分手他是合格的。

当然,我知道那个乐福那个著名的怒喷队友镜头里塞克斯顿的处理球显得迟疑,而且乐福当时的确形成了错位,但用这样一个回合去塑造塞克斯顿是“不给乐福传球被老大哥怒喷”的倒霉蛋形象确实有点断章取义、有失偏颇。

实际上,乐福的联盟地位很容易让球迷对不关注骑士发展的球迷造成误解,现在的情况是,乐福是球队需要脱手的溢价合同,而塞克斯顿和加兰才是这支球队最有价值的资产。

在我看来,乐福口吐芬芳的镜头并不是针对队友,反而更像是在向骑士管理层施压的手段;因为骑士正处于从争冠球队过渡到重建球队的过程中,而对胜利仍有追求的乐福和球队短期目标背道而驰,鉴于交易乐福的困难程度并不低,而骑士也没有非要交易乐福的动机,乐福又没有同骑士议价的能力,所以就只能做出这样“有损球队氛围”的行为来逼宫骑士尽早将他送走。

但是,捆住乐福的不正是上赛季他自己和球队签下的肥约吗?

当然,乐福现在身边的队友无法和争冠时期相提并论,但现在能力退化的乐福自身又拥有支撑起球队的实力吗?以他为核心又能比塞克斯顿+加兰做得更好吗?

显然,我们都看得出骑士管理层心中的那杆秤。

不过呢,塞克斯顿虽然不如大部分球迷想象的那么差,但他也存在不少问题,而且这也是骑士双控体系下的短板。

塞克斯顿身高只有1米85,打二号位确实很吃亏,特别是在防守端塞克斯顿非常吃力,尽管他的积极性很好,但是他每回合防守要丢0.991分,只有联盟底部21%球员的水平。

再加上加兰的身高也只有1米85,也是个不擅长防守的后卫,那么骑士在享受双控带来的空间优势时,也要承受他们给防守端带来的负面影响。虽然说骑士摆烂期间可以容忍这一点,但未来这必然会成为骑士赢球路上的硬伤……

所以,在批评塞克斯顿的时候,也要说到点子上啊……

爵士:西部第二+10连胜的关键是两个脱发中年人?

虽然爵士的双位数连胜在1月17日被鹈鹕终结有些可惜,但爵士也靠着这波长连胜找回真我,而其中和爵士的阵容调整有关系,康利的受伤让英格尔斯重回首发,从而促使爵士换来克拉克森充当第六人,然后英格尔斯和博格丹诺维奇的化学反应又让爵士找到了球队的最强轮换阵容。

如果说戈贝尔是爵士防守体系的基石,那么博格丹诺维奇和英格尔斯则是在这段连胜期间进攻端的基础。

虽然发量稀少博格丹诺维奇和英格尔斯看起来一副弱弱的中年社畜样子,但实际上他们增加了爵士队进攻端的多样性,让爵士的进攻有了更多的玩法和想象空间;这两名球员都是能传、能投、能突,同时非常团队友好的角色球员,也因为英格尔斯和博格丹诺维奇的万金油属性,米切尔可以毫无忌惮地在康利受伤期间改打控卫。

自康利受伤,也就是英格尔斯重回首发后,他们的进攻明显运转得更加顺畅,场均得分上涨到114.5分,联盟第8;三分球命中率40.5%,联盟第1。(三分球命中率提高也有提拔高效投手尼昂进入轮换的原因)

康利虽然是个团队友好控卫,但实际上他挺粘球的,需要以他为主发起进攻,无球投射至少是他的副业;他和米切尔在场,两个长时间持球在手的后卫,必然会堵塞球队进攻传导球的管道,而这是爵士向来的立足之本。

爵士进攻端效率的提高很大程度上要依赖两名脱发中年人带来的伸缩性,他们能像足球运动中顶级中场那样“洗球”,把球队将要执行的战术校准到一个合适的频率,然后运转起来。同时通过传导球建立一套看不见的体系,而米切尔和戈贝尔这样特点鲜明的球员可以依附在他们架设的体系上,找到最合适自己的位置,然后精准输出。

我想,当任何一支球队同时拥有两名洗球器,事情都会变得简单许多。

简单来说,这就是成熟即战力为纪律严明的球队带来的加成,虽然英格尔斯和博格丹诺维奇不是什么顶尖球星,但在爵士这样的球队里,他们能够发挥出不亚于球星的作用。(去年博格丹诺维奇也在奥拉迪波受伤后成为球队高效的主攻手)

这种球员,非常符合“球盲过滤器”的标准。而且让你展开讲讲吧,确实又不知道从何谈起,但你又的确能看出这些球员给球队带来了明显的正面作用。(所以水平不够的我这一段写得像车轱辘话绕来绕去……)

拿猛龙和快船的伦纳德举个例子,其实在快船的伦纳德要比在猛龙打得艰难许多,本质的原因在于伦纳德加入猛龙时,猛龙并没有透支关键的体系拼图;德罗赞只是一个在体系基础上的得分挂件,而猛龙把德罗赞升级为伦纳德这样的最高级别得分挂件,常规赛不管怎样都有足够扎实的体系兜底,然后季后赛伦纳德发力,顺利收割。

但是在快船,伦纳德既要当挂件,也要当洗球器,比赛环境肯定艰难许多。

试想想看,如果伦纳德身边有博格丹诺维奇和英格尔斯,那么快船常规赛肯定要轻松许多。

篮网还需交易才能成为争冠球队,欧文说得对么?

欧文复出,幺蛾子事情又来了。

输给76人赛后欧文给出的回应让好事的评论员们挑出刺,在通篇提及队友时单单忽略了乔-哈里斯和贾莱特-阿伦,再配上“篮网想要争冠还需要继续补强”的话,是不是有内味了?

当然,这听起来有点断章取义,但如果欧文是大家想的那个意思,那么我反而认同欧文的话。

篮网现在的阵容以争冠球队作为标准还是太过单薄了,非常依赖欧文和丁伟迪的输出;普林斯非常虚假繁荣,本有球队进攻核心实力的勒维尔这赛季表现不如预期,贾莱特-阿伦实打实的是个蓝领内线工兵,乔-哈里斯虽然不错,但也只是个普通的第三、第四得分点……然而替补席的选手们放在任何一支球队都基本上是边缘轮换,即便是小乔丹,也是个合同骗子。

换言之,篮网和欧文、丁伟迪两人的状态紧紧挂钩,这必然不是一支争冠球队应该有的样子。

一支争冠球队当然需要依赖球星,但更要做到能够在脱离球星的情况下保持季后赛球队级别的竞争力,而我不觉得这支篮网在同时缺少欧文和丁伟迪的情况下有相应的水平。

所以,我不否认欧文说的有道理,篮网的确需要实质性的补强。